mandag, desember 24, 2007

Ordet ble kjød


Jeg skrev i går om jomfrufødselens betydning for vår evige frelse. Og fikk ikke uventet reaksjoner, fra velkjent hold. Jeg har valgt å la kommentaren stå, slik at bloggens lesere kan få et lite innblikk i hvordan vedkommende skriver.

En annen side ved inkarnasjonen er at Kristus fødes inn i den menneskelige slekt. Apostelen Paulus er inne på dette når han skriver til forsamlingene i Galatia-området:

"Men da tidens fylde kom, utsendte Gud sin Sønn, født av en kvinne, født under loven..." (Gal 4,4)
C.O. Rosenius er en av de klareste vekkelsesrøstene i Norden. Han skriver om inkarnasjonen:


"Ordet, det evige Ord, ble kjød! Guds evige Sønn ble menneske, et sant menneske, bare ikke et syndig menneske, men et rent menneske. Født av en kvinne. Den som er født av en sann, naturlig kvinne, må være et sant, virkelig menneske. Så er da Guds evige Sønn virkelig en, som hører vår slekt til. Hans stamme og slektninger reknes blant Adams etterkommere. Det viser også den første siden i Det nye testamente. Hvor ubegripelig Guds kjærlighet er, som kunne fatte et så nådig råd til vår frelse! Men her svartner det for fornuftens øyne. Guds evige Sønn skal også være vår bror! Er det sant? Er det mulig? Jeg kan ikke forstå det. Men jeg kan heller ikke komme bort fra det. Det er som tankene mine snøres inn i et garn av evige ubegripeligheter, men også av klare vitnesbyrd. Og spørsmålet er av slik betydning at hele kristendommen står og faller med det - ja, hele vår frelse og salighet."

4 kommentarer:

Anonym sa...

Er takknemlig for at du gir oss det sanne innholdet i julen, og viser oss hvor sentral inkarnasjonen er. Ja, det hadde jo ikke vært noe av noe av det andre i evangeliene, uten dette at Gud ble menneske! At du får pepper for dette, er vel bare naturlig. Det skjer alltid når man utfordrer på sentrale evangeliske sannheter.

Og når man ikke har argumenter - som den som skrev kommentaren til din artikkel om jomfrufødselen, da tyr man til simple angrep på artikkelforfatteren.

Siden du hentyder til at du kjenner vedkommende som skrev disse linjene, er det vel naturlig å anta at han også er kjent for oss andre som følger denne bloggen. Vedkommende er jo nettopp kjent for sin sjikane og sine personangrep.

Anonym sa...

Jeg fikk en aha-opplevelse som jeg vil dele med leserne av bloggen. For mange er det nok kjent, men i tilfelle noen ikke har tenkt over det, her kommer det:

Gal. 4,4 sier altså "Men da tidens fylde var kommet, utsendte Gud Sin Sønn, født av en kvinne, født under loven,..."

Dette synes jeg er særdeles interessant. Jesus ble født under loven. Og Jesus sier i Matt. 5, 17. "Tro ikke at Jeg er kommet for å oppheve loven eller profetene. Jeg er ikke kommet for å oppheve, men for å oppfylle."

Mange ønsker/hevder at de vil leve som Jesus. Holde forskjellige høytider, holde Moseloven m.m. Men Paulus, blant andre, forkynner klart at etter Kristus, er den som tror på Kristus, løst fra loven. Dette er aktuelt med temaet "Kristne som blir jøder". Men man kan selvsagt holde jødiske høytider m.m. av egen fri vilje, som et slags kjærlighetstegn til Gud.

Ifm. emnet "løst fra loven" er det mange skriftsteder. F.eks. Gal. 4, 21 ff. 1. Kor. 9, 20-21. Gal. 5, vers 14 (jfr. Matt. 22,36-40) vers 18.



En annen ting som jeg ramler borti når jeg skriver dette er Gal. 6, 2. "Bær hverandres byrder, og oppfyll på den måten Kristi lov."
Og da kommer spørsmålet fra meg, hva skjer når en som kaller seg kristen ikke klarer å bære andres byrder? Hva skjer når en kristen ikke klarer å holde Kristi lov? Det er vel da vi klamrer oss blant annet til Paulus i Rom. 7, 14-25, og har tillit til vår eneste Dommer på dommens dag, Han som kjenner hver enkelts tanker og motiver.
Julehilsen fra
Thomas i S.

Bjørn Olav sa...

Thomas i S!
Takk for en meget klar evangelisk fremstilling av nåden. I det lutherske bekjennelsesskriftet Konkordieformelen fra 1577 heter det: "Forskjellen mellom loven og evangeliet er et særdeles herlig lys, som tjener til at Guds ord blir rettelig delt og de hellige profeters og apostlers skrifter riktig forklart og forstått."

Leser man nøye de skriftstedene du henviser til - hvilket jeg selv har gjort denne 1.juledag - så er de jo veldig klare, og ikke til å misforstå.

I 1.Kor 9,20 sier jo Paulus rett ut: "ENDA JEG SELV IKKE ER UNDER LOVEN."

Paulus er bundet til noe annet: "enda jeg ikke er lovløs for Gud, men lovbundet for Kristus."

Apostelen er bundet til Kristus. Ved å bli frelst og døpt, er han blitt en Kristi trell eller slave. Nå er Kristus hans herre. Han følger i Kristi fotspor.

Unknown sa...

Om julen
Det var en lettbent framstilling av hvordan julen ble tatt inn som helligdag i det som skulle bli hetende Kirken. Det går ofte igjen hos deg at du bruker kilder som passer den slagne landevei i kristendommen. De som kjenner den vet at den går ut fra Rom og ikke Jerusalem.

Grunnen til at Bibelen ikke sier noe om når Jashua ble født, er at jødene ikke feirer bursdager fordi JHVH,Gud ikke setter et menneskes fødsel som noen bragd, men er opptatt av hva dette menneske velger i livet.
Fødselsdager er en opprinnelig hedensk skikk, brukt av mennesker som var store i egne øyne til å la seg dyrke og beundre. Jahshua kom ikke med det for øye, men for å gjenopprette Far-barn forholdet mellom menneskene og JHVH, det forholdet som ble brutt da Adam syndet. Og Jahshua kom for å vise oss hvordan den som vil bli frelst skal leve: Ved omvendelse, tro og dåp og deretter holde Guds bud i troen på Jahshuas sonende og stedfortredende død.

Det var ikke Jahshuas fødsel som skal markeres, men det han gjorde. Faktisk innstiftet ikke Jahshua noen ny helligdag, men han fylte 3 av de 7 som JHVH allerede hadde innstiftet i Tanakh,Det gamle testamente. Og han inngikk en ny pakt med menneskene (jødene først) fordi de ikke klarte å holde den første. Dette gjorde JHVH av nåde fordi han elsker oss og vil at vi skal blir frelst for det evige liv (Joh 3:16)

Fordi kirken i sitt hat til alt jødisk forkastet Guds Lov,Torah på viktige punkter, og i denne sammenheng Guds høytider, måtte disse erstattes med kirkens egne, menneskeskapte. Alle disse kan vi spore tilbake til hedenske røtter. Det er ikke for ingenting Åpenbaringen også bruker navnet "Babylon den store" om den kirken og den sammenblandingen av religion og statsstyre som ble resultatet av pavekirkens opprettelse. Jashua er plassert inn i de hedenske høytidsdatoene i stedet for de hedenske gudene som ble feiret på disse dagene! Det er blasfemi av verste sort overfor JHVH, Bibelens Gud. Den 25 desember er dagen Nimrod, Dagon, Molok, Jupiter og Mitra avgudene ble feiret på. Hører Jahshua hjemme i dette selskapet?

Gud JHVH har gitt oss SINE høytider med nøyaktig tidsangivelser for at alle hans utvalgte skal følge dem. Det er fordi disse gjemmer hele JHVHs frelsesplan.

Kirkens høytider, derimot, avsluttes i pinsen, altså når disiplene blir gjort i stand til å gå ut i verden. Og så er det ikke noe om lønne for deres arbeid eller om Jahshuas gjenkomst og opprettelsen av Guds Rike på jord. De viktigste ting som skal skje (snart) og som Bibelen omtaler hele tiden.

Nei, etter pinsen er det jula som igjen blir dyrket som neste høytid, menneskelaget. Les i Markus 7 om hva Jahshua sier om det å følge falske menneskebud i stedet for Guds bud. Jeg tar i hvertfall advarselen alvorlig.

Det finnes faktisk en mengde stoff på nettet og i bokform om hva julen var og hvordan den ble kristifisert og helliggjort, av mennesker som hatet jødene. Du er jo ikke av dem?

Lars H.